Wat betekent managementovereenkomst aansprakelijkheid voor DGA’s en bestuurders?

Het begrip managementovereenkomst aansprakelijkheid verwijst naar de koppeling tussen afspraken over taken en de aansprakelijkheid die kan ontstaan bij fouten of besluitvorming. Als dit niet helder wordt vastgelegd, kan onduidelijkheid blijven bestaan over wie aansprakelijk is voor welke acties. Voor DGA’s en bestuurders kan dit onderwerp een significante financiële en juridische impact hebben.

Het financiële risico kan direct voelbaar zijn wanneer opdrachten, toezeggingen of besluitvorming niet eenduidig zijn afgebakend. In veel gevallen geldt: hoe groter de ambitio­nen van een onderneming, hoe groter de kans op aansprakelijkheidsclaims bij tekortkomingen in de uitvoering of toezicht. Een gebrek aan duidelijke afspraken over aansprakelijkheid kan leiden tot privé-claims, naast of in plaats van zakelijke aansprakelijkheid.

Juridisch gezien kunnenclaims ontstaan als de bestuurdersverantwoordelijkheid niet goed is gespecificeerd in relatie tot de managementovereenkomst. Een onduidelijk kader maakt het lastig om te bepalen waar de verantwoordelijkheid ligt, wat kan resulteren in onverwachte aansprakelijkheidsclaims voor de bestuurder en mogelijk voor de onderneming.

Managementovereenkomst aansprakelijkheid: wat betekent dit voor DGA’s en bestuurders?

De kern is dat de combinatie van taken, bevoegdheden en aansprakelijkheid in samenhang moet worden bekeken. Een gebrek aan afstemming tussen wat in de managementovereenkomst staat en wat juridisch gezien aan aansprakelijkheid verbonden is, kan leiden tot onzekerheid en risico’s voor zowel de onderneming als de bestuurder.

Wat geldt, wanneer handelen en voor wie relevant?

Context: veel ondernemers hebben een managementovereenkomst die verantwoordelijkheden en beloningen regelt, maar de aansprakelijkheidsaspecten zijn vaak onderbelicht. Eerste risico: privé aansprakelijkheid kan ontstaan bij fouten, nalatigheid of wanbeheer die buiten het expliciete zakelijke kader vallen. Daarnaast onderschatten veel ondernemers hoe snel aansprakelijkheid zich kan uitbreiden naar privévermogen bij een combinatie van bestuurdersaansprakelijkheid en contractuele aansprakelijkheid. Het is daarom mogelijk relevant om dit tijdig te toetsen aan een onafhankelijke jurist of fiscalist.

Waar gaat het in de praktijk mis?

Belangrijke misvatting: misverstanden over aansprakelijkheid tussen zakelijke en privé-positie komen regelmatig voor. Voor veel ondernemers geldt dat een onduidelijke of ontbrekende koppeling tussen managementtaken en aansprakelijkheid kan leiden tot onverwachte claims. Hierdoor kan sprake zijn van aanzienlijke financiële druk en onzekerheden bij toekomstige besluitvorming.

• Onvoldoende afbakening wie aansprakelijk is bij specifieke besluiten of fouten binnen de managementrol.
• Geen heldere grenzen tussen zakelijke aansprakelijkheid en privévermogen bij bestuurderstaken.
• Ontbrekende of gebrekkige clausules over aansprakelijkheidsbeperkingen in de overeenkomst.
• Gebrek aan onafhankelijke toetsing of herziening van de afspraken wanneer regelgeving wijzigt.
• Gebrekkige documentatie van besluiten, toezicht en verantwoordelijkheden.

Als u een situatie herkent waarin de aansprakelijkheid van bestuurders en de voorwaarden in een managementovereenkomst onduidelijk zijn, is dit doorgaans het moment waarop ondernemers laten meekijken.

Wat geldt er in 2026?

Context 2026: bestuurdersaansprakelijkheid en de afbakening in managementovereenkomsten blijven onderwerp van aandacht, zeker bij snelle groei en multi-werkgeversverbanden. De focus ligt op duidelijke aansprakelijkheidsafspraken die aansluiten bij de feitelijke verantwoordelijkheden en besluitvormingslijnen binnen de organisatie.

Risico/consequentie: bij wanbeheer of onvoldoende contractuele afbakening is er een reële kans dat aansprakelijkheid zich (ook) tot privévermogen uitbreidt, met mogelijke beslaglegging of claims tegen de bestuurder. Dit risico wordt vaak onderschat in de beginfase van groei of bij aanvang van samenwerking met externe partijen.

In het kort voor ondernemers

• Het belangrijkste juridische of financiële risico: onvoldoende afbakening tussen zakelijke en privéaansprakelijkheid bij bestuurders en managementafspraken.
• In welke situatie actie relevant kan zijn: wanneer een besluit of misbruik van bevoegdheden aansprakelijkheid kan opleveren voor zowel onderneming als bestuurder.
• De meest logische vervolgstap die ondernemers doorgaans overwegen: een onafhankelijke beoordeling van de managementovereenkomst en aansprakelijkheidsclausules.
• Wat ondernemers riskeren bij niets doen: privévermogen kan worden aangesproken en de rechtspositie van de onderneming kan verslechteren.

Lees ook:
BV oprichten maar toch privé risico lopen: hoe kan dat? en

DGA aansprakelijkheid bij belastingschulden

Let op: De informatie op FundamentZakelijk.nl is van algemene aard en gebaseerd op Nederlandse wetgeving in 2026.
Dit is geen individueel juridisch, fiscaal of financieel advies.